Selepas Amerika Syarikat, Jerman telah mengambil maklum tentang sabitan jenayah Rahul Gandhi dan akibatnya kehilangan kelayakan daripada Keahlian Parlimen.
Komen jurucakap Kementerian Luar Jerman mengenai topik itu mengambil perhatian terhadap keputusan dan penggantungannya daripada parlimen. Beliau seterusnya berkata bahawa rayuan akan menunjukkan sama ada keputusan itu kekal, dan penggantungan mempunyai asas dan jangkaan standard kebebasan kehakiman dan prinsip demokrasi untuk digunakan. Bercakap mengenai topik yang sama, jurucakap Jabatan Negara AS sebelum ini mengulas bahawa "kedaulatan undang-undang dan kebebasan kehakiman adalah asas demokrasi".
Pemimpin Kongres Digvijaya Singh mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Luar Negeri Jerman dan Editor DW Richard Walker kerana mengambil perhatian mengenai “bagaimana Demokrasi sedang dikompromi di India melalui penganiayaan terhadap Rahul Gandh”.
Marilah kita abaikan, buat masa ini, isu mengambil perkara dalaman domestik di kawasan luar negara oleh Digvijaya Singh dan pemimpin Kongres lain termasuk Rahul Gandhi kerana pada akhirnya, mereka tetap bertanggungjawab dan bertanggungjawab kepada pemilih mereka. Jika rakyat India tidak bersetuju untuk membawa pulang urusan ke negara lain, mereka akan membuat pilihan mereka dalam pilihan raya. Tetapi dalam kes segera sabitan Rahul Gandhi, menariknya, Rahul Gandhi telah memilih untuk tidak merayu sabitannya setakat ini (seperti pada 29th Mac 2023) walaupun terdapat petunjuk jelas jurucakap Jerman tentang ''kepentingan rayuan dalam menentukan sama ada keputusan itu kekal, dan penggantungan mempunyai asas''.
Jurucakap Kementerian Luar Jerman, dalam satu cara, mempersoalkan pengumuman kehakiman kemerdekaan mahkamah Daerah Surat. Jurucakap Amerika, sebaliknya, hanya membuat kenyataan fakta bahawa "kedaulatan undang-undang dan kebebasan kehakiman adalah asas demokrasi" yang baik kerana "kedaulatan undang-undang" dan "kebebasan badan kehakiman" adalah "ciri asas". '' Perlembagaan India yang tidak boleh diganggu gugat oleh organ Negara India. Malah, di bawah prinsip kedaulatan undang-undang dan kesaksamaan di hadapan undang-undang, ahli politik dan penggubal undang-undang terkemuka iaitu Rahul Gandhi telah disabitkan kesalahan mengikut prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang selepas perbicaraan yang adil di mana beliau membela diri. Dan, sekali lagi, mengikut peraturan undang-undang, mahkamah yang lebih tinggi mempunyai bidang kuasa rayuan ke atas keputusan mahkamah daerah. Sehingga mahkamah rayuan memberikan apa-apa pelepasan atas rayuan, dia tetap hilang kelayakan sebaik sabitan berkuat kuasa. Pemberitahuan kehilangan kelayakan oleh Setiausaha Agung Lok Sabha adalah formaliti semata-mata.
Oleh itu, renungan Kementerian Luar Jerman mengenai kehilangan kelayakan Rahul Gandhi kelihatan sebagai kes tidak menggunakan akal 'undang-undang'. Kerajaan asing biasanya mengelak daripada komen sedemikian juga kerana timbal balik adalah amalan yang telah ditetapkan dalam menjalankan hubungan antarabangsa.
Jadi, apakah tujuan sebenar di sebalik komen Kementerian Luar Jerman?
Salah satu sebab yang disebut dalam media sosial ialah ''Menteri Luar Jerman tidak berpuas hati kerana dia tidak menerima sambutan permaidani merah ketika dia melawat New Delhi baru-baru ini untuk menghadiri pertemuan Menteri Luar F20''. Ini dijelaskan dengan sewajarnya oleh Duta Besar Jerman ke India.
Sebelum konflik Ukraine-Rusia, Jerman mendapat manfaat daripada bekalan gas asli/tenaga murah dari Rusia melalui saluran paip. Sekatan ekonomi Kesatuan Eropah terhadap Rusia berikutan konflik telah merugikan Jerman. Anggaran akibat buruk ekonomi ke atas Jerman mencapai beberapa ratus bilion Euro. India, sebaliknya, meneruskan hubungan mesranya dengan Rusia dengan bekalan tenaga yang dipertingkatkan walaupun terdapat bantahan daripada beberapa negara anggota EU.
Jadi, adakah komen jurucakap Kementerian Luar Jerman bertujuan untuk memberi tekanan kepada India untuk beberapa rundingan? Ia hanya boleh menjadi spekulasi pada masa ini.
***
