Sebagai bapa negara, Mahatma Gandhi diberi tempat utama dalam gambar rasmi. Bagaimanapun, Arvind Kejriwal nampaknya telah menggantikannya seperti yang terserlah dalam gambar yang beredar di media sekarang. Adakah Kejriwal telah mencapai pangkat Ambedkar dan Bhagat Singh? Patutkah dia membuang Mahatma Gandhi dalam gambar rasmi?
Beberapa tahun yang lalu, saya berada di Varna, sebuah bandar di bahagian utara pantai Laut Hitam Bulgaria. Semasa bersiar-siar di taman bandar bersebelahan galeri seni bandar Varna, saya terjumpa patung yang dipandang hormat oleh segelintir pengunjung. Ia adalah gangsa Mahatma Gandhi.
Baru-baru ini, putera Arab Saudi, Turki Al Faisal dikatakan telah mengutuk tindakan ganas oleh Hamas dan Israel di Palestin dan lebih suka ketidaktaatan sivil tanpa kekerasan Gandhi untuk mencapai objektif politik.
Mahatma Gandhi diiktiraf dan dihormati kerana membuktikan kepada dunia, buat pertama kali dalam sejarah dunia zaman pertengahan dan moden, bahawa adalah mungkin untuk mengelakkan keganasan dan menyelesaikan konflik melalui cara tanpa kekerasan. Ini, mungkin, sumbangan yang paling baru dan paling penting kepada manusia yang ditunggangi dengan garis kesalahan yang tidak terhitung. Tidak hairanlah, dia mempunyai orang seperti Albert Einstein, Martin Luther King dan Nelson Mandela sebagai pengikut dan pengagumnya.
Gandhi adalah pemimpin massa paling popular yang pernah ada di India, sehingga nama keluarga Gandhi masih menimbulkan rasa hormat dan kesetiaan di kawasan pedalaman luar bandar. Dia kekal sebagai India paling terkenal di dunia, mungkin di sebelah Buddha Gautam. Di kebanyakan bahagian dunia, Gandhi adalah sinonim bagi India.
Selepas merdeka, beliau telah dianugerahkan status "bapa negara" kerana berjaya memimpin gerakan kebangsaan India menentang kuasa penjajah. Lambang Ashok, bendera tiga warna dan imej Gandhi adalah tiga simbol negara India Besar. Pejabat pemegang jawatan perlembagaan seperti hakim, menteri dan pegawai kanan kerajaan disucikan dengan gambar dan patung Gandhi.
Bagaimanapun, perkara berubah bagi Gandhi apabila Parti Aam Aadmi pimpinan Arvind Kejriwal berkuasa di Delhi dan Punjab. Gambar-gambar Mahatma Gandhi telah dikeluarkan secara rasmi dari pejabat kerajaan. Kejriwal memilih untuk memiliki foto BR Ambedkar dan Bhagat Singh di pejabat kerajaan di AAP yang memerintah Delhi dan Punjab. Walaupun begitu, pemimpin AAP terus melawat samadhi Gandhi untuk protes politik. Jadi, kenapa dia perlu menyingkirkan Gandhi? Apakah mesej yang dia cuba sampaikan dan kepada siapa?
Gandhi telah secara aktif berusaha ke arah pemansuhan amalan malang tidak boleh disentuh. Ambedkar adalah mangsa yang tidak boleh disentuh oleh itu dia jelas mempunyai pandangan yang lebih kuat. Begitu juga Sardar Bhagat Singh. Ketiga-tiga pemimpin nasionalis India itu mahukan untouchability dimansuhkan secepat mungkin tetapi berbeza pendekatan mungkin kerana Gandhi mempunyai banyak faktor lain yang perlu diseimbangkan dalam gerakan nasionalis. Rupa-rupanya, Ambedkar berpendapat Gandhi tidak melakukan secukupnya terhadap sistem kasta dan tidak boleh disentuh. Perasaan ini dicerminkan oleh ramai dalam populasi Kasta Berjadual (SC) masa kini yang menganggap Ambedkar sebagai ikon mereka. Memandangkan Delhi dan Punjab mempunyai populasi SC yang ketara (Delhi mempunyai kira-kira 17% manakala Punjab mempunyai 32%), mungkin tindakan Arvind Kejriwal terhadap Gandhi bertujuan untuk menampung perasaan itu. Lagipun, pemesejan memainkan peranan yang sangat kritikal dalam politik tetapi dengan berbuat demikian Kejriwal melintasi garis suci yang mencerminkan pemikiran anarkis. (Dalam keadaan yang sama, pada 2018, beberapa penunjuk perasaan telah merosakkan patung Gandhi di kampus Universiti Ghana dengan menuduhnya perkauman walaupun fakta bahawa aktivis hak sivil seperti Martin Luther King dan Nelson Mandela sangat diilhamkan oleh Gandhi dan mengidolakannya).
Dalam BJP dan RSS juga, terdapat ramai (contohnya Pragya Thakur) yang telah dan sangat tidak baik kepada Gandhi dalam kata-kata dan secara terbuka memuji pembunuhnya Godse kerana menyingkirkannya secara kekal dari landskap awam India. Sebab - kumpulan India ini menganggap Gandhi bertanggungjawab untuk pembahagian India dan penciptaan Pakistan. Mereka juga menuduh Gandhi memberi bantuan "tidak wajar" kepada orang Islam. Mereka tidak menyedari bahawa nenek moyang kebanyakan umat Islam India yang tidak berbelah bahagi menjadi mangsa amalan diskriminasi kasta pada masa itu, yang telah memeluk Islam untuk kehidupan sosial yang lebih bermaruah. Walau bagaimanapun, dalam berbuat demikian, mereka bertindak balas secara berlebihan, terutamanya ahli teori dua negara, dan meninggalkan Indiaisme mereka sama sekali dan menganggap identiti palsu yang masih menyusahkan Pakistan. Aktivis BJP/RSS yang mengkritik Gandhi harus melakukan eksperimen pemikiran dan memikirkan mengapa saudara mereka Hindu meninggalkan agama Hindu dalam jumlah yang begitu besar pada masa lalu, menerima Islam dan mengisytiharkan diri mereka sebagai negara yang berasingan, dan mengapa terdapat kebencian yang mendalam terhadap Hindu dan India di Pakistan?
Bagi saya, Godse adalah seorang pengecut yang memilih untuk menghapuskan seorang lelaki tua yang lemah yang cuba sedaya upaya untuk memadamkan kegilaan komunal untuk memulihkan keamanan. Jika dia seorang anak yang berani dan benar kepada Ibu India, dia lebih suka menghalang lelaki yang bertanggungjawab untuk teori dua negara dan pembahagian India. Nathu Ram seperti kanak-kanak lemah yang memukulnya ibu apabila dipukul oleh budak-budak di jalanan.
***
