Peningkatan kes COVID-19 di China, Amerika Syarikat dan Jepun, khususnya di China, telah membunyikan loceng penggera di seluruh dunia termasuk di India. Ia menimbulkan persoalan tentang terlalu bergantung pada andaian 'keberkesanan mutlak' vaksinasi besar-besaran yang berjaya dilakukan di India dan kebanyakan negara di dunia.
Walaupun, sifat sebenar virus (dalam istilah genomik) yang bertanggungjawab terhadap situasi semasa di China tidak diketahui mahupun tahap sebenar kematian dan kemasukan ke hospital, tetapi laporan yang terpancar menggambarkan gambaran suram yang mungkin mempunyai implikasi kepada seluruh dunia. .
Adalah dihipotesiskan bahawa lonjakan semasa boleh menjadi yang pertama daripada tiga gelombang musim sejuk, dikaitkan dengan perjalanan besar-besaran sebelum dan selepas perayaan Tahun Baru Cina pada 22 Januari 2023 (corak yang mengingatkan fasa awal wabak COVID-19 yang dilihat pada 2019- 2020).
Program vaksinasi COVID-19 secara besar-besaran di China menyaksikan kira-kira 92% orang menerima sekurang-kurangnya satu dos. Angka untuk orang tua daripada kumpulan umur 80+ (yang lebih terdedah), bagaimanapun, adalah kurang memuaskan iaitu 77% (menerima sekurang-kurangnya satu dos), 66% (menerima 2nd dos), dan 41% (menerima dos penggalak juga).
Perkara lain ialah jenis vaksin yang digunakan untuk imunisasi di China – Sinovac (juga dikenali sebagai CoronaVac) yang, seperti Covaxin India, adalah vaksin COVID-19 yang tidak aktif sepenuhnya.
Atribut ketiga di sebalik latar belakang lonjakan semasa dalam kes di China ialah polisi sifar COVID yang ketat yang mengehadkan interaksi orang-ke-orang yang sangat mengehadkan kadar penghantaran virus dan berjaya mengekalkan jumlah kematian pada paras terendah (berbanding kematian yang sangat berat di India semasa gelombang kedua) tetapi, pada masa yang sama, interaksi hampir sifar juga tidak kondusif untuk pembangunan imuniti kumpulan semula jadi dalam populasi dan orang ramai ditinggalkan semata-mata pada imuniti aktif yang disebabkan oleh vaksin yang mungkin sama ada kurang. berkesan terhadap mana-mana varian baharu dan/atau, imuniti teraruh hanya meruncing pada waktunya.
Sebaliknya, di India, berdasarkan demokrasi (!), dasar penjarakan sosial dan kuarantin tidak dapat dikuatkuasakan dengan ketat yang boleh dikatakan sebagai salah satu sebab penting di sebalik sejumlah besar kematian semasa gelombang kedua. Tetapi, beberapa interaksi orang dengan orang, pada masa itu, juga membantu menjana sekurang-kurangnya beberapa tahap imuniti kumpulan dalam populasi. Ini juga boleh dikatakan bahawa tekanan pemilihan negatif bekerja terhadap mereka yang mempunyai kecenderungan genetik dan telah dihapuskan. Oleh itu, seseorang boleh berhujah lagi bahawa populasi India sekarang, mempunyai sejenis imuniti hibrid (gabungan imuniti aktif yang disebabkan oleh vaksin dan imuniti kumpulan populasi).
Juga, di India, gabungan jenis vaksin telah digunakan - virus tidak aktif keseluruhan (Covaxin) dan DNA rekombinan dalam vektor adenovirus (Covishield).
Jika lonjakan semasa di China disebabkan oleh evolusi dan penyebaran beberapa varian baharu coronavirus novel yang mempunyai infektiviti dan virulensi yang tinggi hanya akan diketahui setelah penjujukan genom selesai dan diterbitkan. Jika keadaan itu terbukti berpunca daripada varian baharu yang menentang vaksin semasa yang kurang berkesan, maka itu akan memerlukan pemberian besar-besaran dos penggalak jenis yang sesuai terutamanya kepada warga emas dan orang yang terdedah.
***
